装饰装修合同纠纷 （2018）皖1302民初7869号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。 原告埇桥新饰代经营店认为与被告昌号达成一致意见，由原告包工包料对昌号位于蒿沟乡两半昌村一期“小号饭店”进行装潢，双方未签订书面合同并且昌号对此予以否认，原告提供的证据不足以证明双方之间存在装修装饰合同关系，故，埇桥新饰代经营店的诉讼请求不予支持。 被告昌号认为其位于蒿沟乡两半昌村一期“小号饭店”由盛淑君包工包料进行装潢，未签订书面合同。 其反诉请求原告埇桥新饰代经营店赔偿返工费也无事实和法律依据，应予驳回。 昌号提出鉴定申请，据昌号主张案渉装修是盛淑君承包，待证事实与原告无关联性，不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告宿州市埇桥区新饰代装饰材料经营店的诉讼请求。 二、驳回被告昌号的反诉请求。 案件受理费300元，由宿州市埇桥区新饰代装饰材料经营店负担。 反诉费275元，由昌号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（缴纳本诉上诉费300元，反诉上诉费275
摘要
宿州市埇桥区新饰代装饰材料经营店、昌号装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7869号 原告（反诉被告）：宿州市埇桥区新饰代装饰材料经营店，住所地宿州市磬云南路与纺织路交叉口。 经营者：李四现，男，1985年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告（反诉原告）：昌号，男，1977年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许梅……