盗窃 （2017）浙03刑终680号

上诉人何桃梅、何正霞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何桃梅有劣迹，可酌情从重处罚。二上诉人在归案后均不承认扒窃事实，即使面对监控所拍的高清照片也是拒不承认，另外赃物手机也是藏在其出租房的靴子内，侦查人员第一次搜查都没有找到，其家属找到后予以上交，后不得不承认相关盗窃事实，可见二被告人的主观恶性较大，认罪悔罪态度一般，原判已经鉴于二人在一审庭审时认罪态度尚可，且涉案赃物已被追回，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。二上诉人诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨国智审　判　员　　周永富代理审判员　　陈小希二〇一七年五月二十七日书　记　员　　蒋　罕

上诉人何桃梅、何正霞以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何桃梅有劣迹，可酌情从重处罚。二上诉人在归案后均不承认扒窃事实，即使面对监控所拍的高清照片也是拒不承认，另外赃物手机也是藏在其出租房的靴子内，侦查人员第一次搜查都没有找到，其家属找到后予以上交，后不得不承认相关盗窃事实，可见二被告人的主观恶性较大，认罪悔罪态度一般，原判已经鉴于二人在一审庭审时认罪态度尚可，且涉案赃物已被追回，对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。二上诉人诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终680号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何桃梅，女，1989年3月16日出生，土家族，文盲，务工，户籍地沿河土家族自治县。曾因盗窃于2008年4月23日被处行政拘留五日。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。……