寻衅滋事 （2019）桂04刑终237号

原审被告人李兴起为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。由于李兴起的行为致唐某、曾某1财物受损，李兴起依法应承担民事侵权责任，应赔偿唐某、曾某1由此产生的经济损失。原审法院核定唐某、曾某1的经济损失为6610元合理合法，本院依法予以确认。 对于李兴起提出其行为不是故意装船且维修费用过高的意见以及辩护人提出原判认定上诉人的主观故意及价格认定事实不清的辩护意见，经查，上述意见在一审庭审中已提出，原判已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。现以相同的理由提出上诉，理据不足，本院不予支持。 对于李兴起提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决结合其犯罪情节、认罪悔罪态度，对其处以有期徒刑十个月是在法定的刑幅内量刑，也充分体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。故李兴起以此理由提出上诉，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。

原审被告人李兴起为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。由于李兴起的行为致唐某、曾某1财物受损，李兴起依法应承担民事侵权责任，应赔偿唐某、曾某1由此产生的经济损失。原审法院核定唐某、曾某1的经济损失为6610元合理合法，本院依法予以确认。 对于李兴起提出其行为不是故意装船且维修费用过高的意见以及辩护人提出原判认定上诉人的主观故意及价格认定事实不清的辩护意见，经查，上述意见在一审庭审中已提出，原判已作了充分的论述，本院予以认可，在此不再赘述。现以相同的理由提出上诉，理据不足，本院不予支持。 对于李兴起提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决结合其犯罪情节、认罪

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终237号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴起，男，1989年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王飞全，广西飞全律师事务所律师。 辩护人吴……