（2015）秦行终字第52号

原告吴光琴在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍到中南海周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出卢公（下）行罚决字（2014）第3163号行政处罚决定书，决定对吴光琴行政拘留10日。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另原告提出的其他诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴光琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人吴光琴不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足，处罚违法。1、2014年9月4日上诉人确实到过北京中南海周边，当时北京市公安局西城分局府右街派出所只对上诉人下达了训诫书，说明上诉人没有不听劝阻、扰乱社会秩序的情况；2、李海涛、刘胜勤并没有在中南海周边见到我，我们见到的地方是北京市马家楼救济中心，他们笔录中指证我在中南海非访是诬告上诉人；3、北京市公安局没有对上诉人在中南海非访向卢龙县公安局移交，卢龙县公安局对本案无

原告吴光琴在明知中南海周边不是信访接待场所的情况下，仍到中南海周边进行信访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出卢公（下）行罚决字（2014）第3163号行政处罚决定书，决定对吴光琴行政拘留10日。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另原告提出的其他诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吴光琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人吴光琴不服原审判决，向本院上诉称

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第52号上诉人（原审原告）吴光琴，农民。被上诉人（原审被告）被告卢龙县公安局，住所地卢龙县卢龙镇新城西路。法定代表人郭晓军，局长。委托代理人李伟，卢龙县公安局法制大队教导员。委托代理人李英钧，卢龙县公安局下寨派出所教导员。上诉人吴光琴因公安行政处罚一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受……