民间借贷纠纷 （2021）辽01民终11975号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审调查，郭佳和王越之间并不是普通朋友关系，郭佳主张其购买的手机是王越向其借款购买的，王越主张手机是情侣之间的赠与，本案的争议焦点就是双方之间是否成立合法、有效的借贷关系。庭审时郭佳所举证据不足以证明其与王越之间存在借贷关系，故郭佳的诉求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回郭佳的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭佳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审调查，郭佳和王越之间并不是普通朋友关系，郭佳主张其购买的手机是王越向其借款购买的，王越主张手机是情侣之间的赠与，本案的争议焦点就是双方之间是否成立合法、有效的借贷关系。庭审时郭佳所举证据不足以证明其与王越之间存在借贷关系，故郭佳的诉求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11975号上诉人（原审原告）：郭佳，男，汉族，1989年12月11日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王越，女，汉族，1993年9月17日出生，身份证住址调兵山市，现住沈阳市铁**。上诉人郭佳因与被上诉人王越民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……