网络购物合同纠纷 （2015）徐商辖终字第0160号

以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定：驳回江阴市福泰茶叶有限公司对该案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人江阴市福泰茶叶有限公司不服，向本院提起上诉称：1、双方间没有发生网购业务，王猛未向原审法院提供发生网络购物业务的基础证据。2、本案原审被告住所地在江阴市，应由江阴市人民法院审理。本院认为：本案依据王猛主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，王猛主张双方通过网络方式订立买卖合同，收货地为王猛住所地江苏省徐州市贾汪区，因此，双方间合同履行地为江苏省徐州市

以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定：驳回江阴市福泰茶叶有限公司对该案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人江阴市福泰茶叶有限公司不服，向本院提起上诉称：1、双方间没有发生网购业务，王猛未向原审法院提供发生网络购物业务的基础证据。2、本案原审被告住所地在江阴市，应由江阴市人民法院审理。本院认为：本案依据王猛主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0160号上诉人（原审被告）江阴市福泰茶叶有限公司。法定代表人陈俊峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王猛。上诉人江阴市福泰茶叶有限公司因与被上诉人王猛网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审……