民间借贷纠纷 （2020）豫03民申1409号

”处认定：“关于赵波波上诉称双方借款合同无效的主张证据不足，本院对此不予支持”，该认定明显没有相应的法理予以支持。从判决文书中就能看出，赵波波在二审时提交了一份录音录像，该证据能够清晰显示出，赵伊峰一审代理人在回答一审法院主审法官发问时，曾自认本案借款资金35万元系赵伊峰从银行贷款而来。该证据来源于（中国庭审公开网），录制画面清晰，通话内容明白。虽然赵伊峰一审代理人在原一审法官多次“发问”后改变了其回答内容，但是，该开庭录音录像已然能够证明本案诉争资金的来源为银行贷款，而不是赵伊峰的自有资金。二审法院却对此视而不见，仍然认定赵波波主张合同无效的证据不足，着实让赵波波费解。另，从该判决文书上看，该录音录像作为认定本案事实的主要证据，在二审时并未经过赵伊峰质证，在未经赵伊峰质证的情况下，二审法院对该证据便不予采信，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。针对本案的出借资金，赵波波在二审开庭前又经过多方打听，确认该资金就是赵伊峰从银行贷款而来。因此，赵波波向二审法院书面提交了请其前往中

”处认定：“关于赵波波上诉称双方借款合同无效的主张证据不足，本院对此不予支持”，该认定明显没有相应的法理予以支持。从判决文书中就能看出，赵波波在二审时提交了一份录音录像，该证据能够清晰显示出，赵伊峰一审代理人在回答一审法院主审法官发问时，曾自认本案借款资金35万元系赵伊峰从银行贷款而来。该证据来源于（中国庭审公开网），录制画面清晰，通话内容明白。虽然赵伊峰一审代理人在原一审法官多次“发问”后改变了其回答内容，但是，该开庭录音录像已然能够证明本案诉争资金的来源为银行贷款，而不是赵伊峰的自有资金。二审法院却对此视而不见，仍然认定赵波波主张合同无效的证据不足，着实让赵波波费解。另，从该判决文书上看，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵波波，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张中伟，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伊峰，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人赵波波因与被申请人赵伊峰民间……