民间借贷纠纷 （2017）川01民终5860号

（一）《借款协议》由杨磊、古霞签名捺印，故该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同落款处签名捺印的时间并不影响该合同的效力。杨磊向古霞在《借款协议》中指定的收款账户转款两笔，共计1275万元，并均注明“借款”。故其与古霞之间1275万元的借款关系合法有效。古霞、李隆辉辩称该1275万元系双方在合作关系下产生的资金往来，但既未提交充分有效的证据证明双方系合作关系，也未举证证明杨磊1275万元转款凭证上备注的“借款”系不实记载，故本院对古霞、李隆辉的该抗辩理由不予采纳。《借款协议》约定借款期限为10个工作日，故本案475万元的借款期限为2015年10月20日至2015年11月3日，800万元的借款期限为2015年10月29日至2015年11月12日。杨磊承认其于2015年10月29日收到了340万元的还款，与800万元借款的出借日期系同一天，故该笔还款系应认定为归还475万元借款中的部分本金。古霞未依约清偿剩余借款本金935万元，构成违约。双方约定的逾期利息计算标准超过了每年24%，本院对超出的部分不予支持，故古霞应当支付：以135万元为基数，自20

（一）《借款协议》由杨磊、古霞签名捺印，故该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同落款处签名捺印的时间并不影响该合同的效力。杨磊向古霞在《借款协议》中指定的收款账户转款两笔，共计1275万元，并均注明“借款”。故其与古霞之间1275万元的借款关系合法有效。古霞、李隆辉辩称该1275万元系双方在合作关系下产生的资金往来，但既未提交充分有效的证据证明双方系合作关系，也未举证证明杨磊1275万元转款凭证上备注的“借款”系不实记载，故本院对古霞、李隆辉的该抗辩理由不予采纳。《借款协议》约定借款期限为10个工作日，故本案475万元的借款期限为2015年10月20日

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5860号上诉人（原审被告）：古霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李隆辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1974年8月14日出生，汉族，住成都市青羊……