租赁合同纠纷 （2017）豫03民终5157号

依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，合同各方均应按照合同约定，依据诚实信用原则严格履行各自的义务。益生公司在本案租赁合同担保方处盖章，且该合同约定益生公司应承担责任为连带保证责任，一审法院认定益生公司为本案合同担保人并无不当，益生公司认为自己非担保人而是见证人的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于租赁物清单及租金计算，因马长燕、李明经一审法院及本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，一审法院依据有李明或者马长燕签字确认的出库单，对本案租赁清单及租金进行认定并无不妥，益生公司对该部分事实提出异议但并未提供充分有效的证据予以证明，故益生公司有关租赁物的租金及未归还租赁物数额错误的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于是否存在人为扩大损失，益生公司认为其口头通知出租人火红租赁站撤场，火红租赁站不予认可，益生公司亦未能提供充分有效的证据予以证明，故益生公司有关本案存在人为扩大租金损失其不应赔偿的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于保证期间，因双方并未有明确约定，应视为自主债务履行期满之日起六个月，本案双方合同到期日为2016年12月1日，一审法院受理本案时间

依法成立的合同对各方当事人均具有约束力，合同各方均应按照合同约定，依据诚实信用原则严格履行各自的义务。益生公司在本案租赁合同担保方处盖章，且该合同约定益生公司应承担责任为连带保证责任，一审法院认定益生公司为本案合同担保人并无不当，益生公司认为自己非担保人而是见证人的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于租赁物清单及租金计算，因马长燕、李明经一审法院及本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，一审法院依据有李明或者马长燕签字确认的出库单，对本案租赁清单及租金进行认定并无不妥，益生公司对该部分事实提出异议但并未提供充分有效的证据予以证明，故益生公司有关租赁物的租金及未归还租赁物数额错

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5157号上诉人（原审被告）:洛阳益生润精细化学有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区炎黄大道106号（白鹤镇）。法定代表人：刘东辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李战勋，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区火红租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区龙门镇花园村南街空仓库。经营者：赵振波，男，汉族，1973年12月1日生，……