（2013）庆中民终字第200号

此案双方当事人争议的焦点问题是张锁红的行为是否侵犯了张存有的合法权益。张存有、张锁红系同宗亲族、邻居，本应和睦相处，双方却因张锁红建房开挖地基发生纠纷。张存有认为张锁红的行为侵犯了其合法权益，根据提交的集体土地使用证和现场勘察，不能证明其主张，一、二审张存有均未提交其他相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。理应由张存有承担不利后果。张存有上诉状中有关人身损害和当庭请求确定宅基地界址的问题，属另一种法律关系，本案不予审查，可通过其他法律途径解决。故张存有的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费140元，由张存有负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　杰代理审判员　王　军代理审判员　郭立品二〇一三年四月十五日书　记　员　杨　柳 百度搜索“”

此案双方当事人争议的焦点问题是张锁红的行为是否侵犯了张存有的合法权益。张存有、张锁红系同宗亲族、邻居，本应和睦相处，双方却因张锁红建房开挖地基发生纠纷。张存有认为张锁红的行为侵犯了其合法权益，根据提交的集体土地使用证和现场勘察，不能证明其主张，一、二审张存有均未提交其他相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。理应由张存有承担不利后果。张存有上诉状中有关人身损害和当庭请求确定宅基地界址的问题

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第200号上诉人（原审原告）张存有。被上诉人（原审被告）张锁红。委托代理人荔雅琦，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。上诉人张存有因排除妨害、恢复原状纠纷一案不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张存有、被上诉人张锁红及委托代理人荔雅琦……