买卖合同纠纷 （2014）商民二终字第513号

陈勇与昊运公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同签订后陈勇共计给昊运公司卡中打款33万元，加上订金2万元，陈勇共给付昊运公司35万元而昊运公司却一拖再拖拒不按照合同履行义务。因此陈勇要求昊运公司退还购车款35万元，并退还给昊运公司的车辆，理由正当，应予支持，因昊运公司代替陈勇缴纳了保险费和税款，并且陈勇也实际使用了该保险和税款，故该费用不应返还。陈勇要求昊运公司赔偿退车损失7000元，没有证据支持，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、昊运公司于该判决生效后5日内退还陈勇购车款325000元，陈勇返还昊运公司解放J6自卸车一辆；二、驳回陈勇的其余诉讼请求。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由昊运公司负担。上诉人昊运公司不服原判，上诉称：一审法院认定上诉人收到被上诉人33万元与客观事实不符，缺乏有效证据证明。上诉人将车辆交付给被上诉人陈勇后，陈勇在营运中发生交通事故，车辆损失应由被上诉人陈勇负责赔偿。车辆没有办理入

陈勇与昊运公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同签订后陈勇共计给昊运公司卡中打款33万元，加上订金2万元，陈勇共给付昊运公司35万元而昊运公司却一拖再拖拒不按照合同履行义务。因此陈勇要求昊运公司退还购车款35万元，并退还给昊运公司的车辆，理由正当，应予支持，因昊运公司代替陈勇缴纳了保险费和税款，并且陈勇也实际使用了该保险和税款，故该费用不应返还。陈勇要求昊运公司赔偿退车损失7000元，没有证据支持，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第513号上诉人（原审被告）永城昊运挂车有限公司。法定代表人胡贡献。委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所。被上诉人（原审原告）陈勇，男。委托代理人张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所。上诉人永城市昊运挂车有限公司（以下简称昊运公司）因与被上诉人陈勇买卖合同纠纷一案，被上诉人陈勇于2013年8月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求昊运公……