（2016）川17行终22号

北京天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。经查，上诉人郭树碧曾多次到北京天安门广场或中南海附近等地上访。2014年3月6日，郭树碧再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人郭树碧的前述行为属违法上访。渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]266号公安行政处罚决定书以郭树碧扰乱公共场所秩序对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持，渠县政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]4号行政复议决定书维持渠县公安局的处罚决定符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人郭树碧的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。第二审案件受理费50.00元,由上诉人郭树碧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　月审　判　员　　刘永宣代理审判员　　旷章娟二〇一六年五月三十一日书　记　员　　邓授恭

北京天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。经查，上诉人郭树碧曾多次到北京天安门广场或中南海附近等地上访。2014年3月6日，郭树碧再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人郭树碧的前述行为属违法上访。渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]266号公安行政处罚决定书以郭树碧扰乱公共场所秩序对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持，渠县政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]4号行政复议决定书维持渠县公安局的处罚决定符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人郭树碧的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川17行终22号上诉人（原审原告）郭树碧。被上诉人（原审被告）渠县公安局。法定代表人郝勇，局长。委托代理人潘苏川，该局民警。委托代理人王超，该局民警。被上诉人（原审被告）渠县人民政府。法定代表人苟小莉，县长。委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。上诉人郭树碧因诉被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚一案，不服达州市通川区人民法院2015……