（2014）文中民一终字第166号

财产损害赔偿纠纷的原告诉讼主体应是财产的所有权人。而本案中，原告起诉时财产权属不明确，争议财产所有权需确认。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。财产所有权的合法取得方式有原始取得与继受取得。劳动生产是原始取得所有权的最基本、最重要的合法方式。而劳动生产是指民事主体通过自己的劳动生产活动获取劳动产品，以及通过扩大再生产取得其所创造的劳动产品。本案中，被告高正文通过投资租地、购买三七桩、修路、请人管护、看守等在水淹塘种植三七大、小两园，通过其劳动生产收获三七，取得了该三七的所有权。原告蔡厚广主张经与被告高正文协商共同在水淹塘种植三七，其投入了资金6万余元，通过与被告高正文结算，在水淹塘的小园三七的大七归其所有，现被告高正文把所属于原告的三七挖掉，要求被告高正文赔偿其损失人民币8万元。通过庭审查明原告蔡厚广所支付的各项费用都是被告高正文或者是高正文通过其妹夫张某转给原告蔡厚广代为支付的。被告高正文将建造三七棚工程发包给蔡厚广、蔡厚江，后蔡厚广、蔡厚江又将此工程转包给夏某等人，蔡厚广付给蔡厚江的各种款项均是被告高正文出资，原告蔡厚广并未直接投资。原告蔡

财产损害赔偿纠纷的原告诉讼主体应是财产的所有权人。而本案中，原告起诉时财产权属不明确，争议财产所有权需确认。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。财产所有权的合法取得方式有原始取得与继受取得。劳动生产是原始取得所有权的最基本、最重要的合法方式。而劳动生产是指民事主体通过自己的劳动生产活动获取劳动产品，以及通过扩大再生产取得其所创造的劳动产品。本案中，被告高正文通过投资租地、购买三七桩、修路、请人管护、看守等在水淹塘种植三七大、小两园，通过其劳动生产收获三七，取得了该三七的所有权。原告蔡厚广主张经与被告高正文协商共同在水淹塘种植三七，其投入了资金6万余元，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第166号上诉人（原审原告）蔡厚广，男，1965年7月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托代理人吴昌文，男，莲光法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）高正文，男，1964年4月11日生，汉族，农村居民，云南省文山市人，住文山市。委托代理人龙卫堂，男，真诚法律服务所法律工作者。上诉人蔡厚广……