（2014）济民终字第2074号

李士霞与张某乙均是河南未来农业观光园的经销人员，原告张为申于2008年6月29日向被告李士霞帐户汇款205800元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议。被告李士霞收到款后，于2008年6月30日向张某乙的帐户上汇款25万元，张某乙收款后既未将该集资款转交河南未来农业观光园的帐户，又未据为己有，后将该款退回被告李士霞，但被告李士霞退还了原告10万元，尚有105800元未退还给原告，构成了不当得利，现原告要求返还，依法应予支持。因双方对该集资款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李士霞于本判决生效后十日内返还原告张为申现金105800元；二、驳回原告张为申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，诉讼保全费1070元，由被告李士霞负担。宣判后，李士霞不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。在河南未来农业公司济宁片区经理张某

李士霞与张某乙均是河南未来农业观光园的经销人员，原告张为申于2008年6月29日向被告李士霞帐户汇款205800元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议。被告李士霞收到款后，于2008年6月30日向张某乙的帐户上汇款25万元，张某乙收款后既未将该集资款转交河南未来农业观光园的帐户，又未据为己有，后将该款退回被告李士霞，但被告李士霞退还了原告10万元，尚有105800元未退还给原告，构成了不当得利，现原告要求返还，依法应予支持。因双方对该集资款未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2074号上诉人（原审被告）李士霞，无业。委托代理人张某甲。被上诉人（原审原告）张为申，无业。委托代理人陈某。上诉人李士霞因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2011）任民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告李士霞与被告张某乙均是河南未来农业观光园的经销人员。被……