民间借贷纠纷 （2016）浙11民终489号

上诉人饶智勇主张被上诉人黄久珊未偿还本案借款。就该主张，首先，案外人汤江健向原审第三人沈醉账户的汇款性质，在一审中原审第三人陈述为“他原先向我借的钱，有些是向朋友借的钱”，而在二审程序中认为其账户收到的汤江健的款项，均系帮上诉人饶智勇代收款项行为，前后陈述不一；其次，根据上诉人二审提交的银行转账明细，汤江健汇入沈醉账户的明细与沈醉汇入饶智勇的明细无法对应，且未能提供其他证据佐证沈醉与饶智勇之间存在委托收款关系；同时，上诉人饶智勇在发送给被上诉人黄久珊的微信中述“你上次帮汤江健写的欠条还在我这里”，并附本案所涉借条照片，可知案外人汤江健与本案存在一定的关联，且黄久珊与案外人汤江健具有特殊身份关系，由案外人汤江健归还本案借款具有一定合理性。上诉人饶智勇通过债权转让取得本案债权，债务人即本案被上诉人黄久珊对让与人沈醉的抗辩，效力及于受让人饶智勇。故一审法院认定本案借款已偿还完毕，驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当，该判决可予维持。就上诉人饶智勇主张一审法院程序违法，未给予上诉人提取证据的时间。在一审程序中，上诉人在庭审时对被上诉人黄久珊提交的证据发表了质证意见，同时在一审庭审过程中，庭审结束至

上诉人饶智勇主张被上诉人黄久珊未偿还本案借款。就该主张，首先，案外人汤江健向原审第三人沈醉账户的汇款性质，在一审中原审第三人陈述为“他原先向我借的钱，有些是向朋友借的钱”，而在二审程序中认为其账户收到的汤江健的款项，均系帮上诉人饶智勇代收款项行为，前后陈述不一；其次，根据上诉人二审提交的银行转账明细，汤江健汇入沈醉账户的明细与沈醉汇入饶智勇的明细无法对应，且未能提供其他证据佐证沈醉与饶智勇之间存在委托收款关系；同时，上诉人饶智勇在发送给被上诉人黄久珊的微信中述“你上次帮汤江健写的欠条还在我这里”，并附本案所涉借条照片，可知案外人汤江健与本案存在一定的关联，且黄久珊与案外人汤江健具有特殊身份关系

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终489号上诉人（一审原告）：饶智勇。委托代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄久珊。委托代理人：梁苏苏，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴广。原审第三人：沈醉。上诉人饶智勇为与被上诉人黄久珊、吴广，原审第三人沈醉民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2415号民事判决……