民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2281号

关于本案的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高院关于适用的解释》第九十一条关于举证责任的规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与两被告存在借贷关系，并已就该法律关系的存在提交借条予以证明，两被告主张与原告是买卖合同关系，但其向原审法院提交的证据不足以证明其主张，因此，两被告应承担举证不能的法律后果。原审法院对原告与两被告之间存在民间借贷关系予以确认。原告依据被告郭伯镇出具的借条，要求其偿还借款26000元，原审法院予以支持。因双方在借条中约定的还款期限不明确，原告主张自2014年5月1日计取的逾期还款利息，原审法院予以支持。对被告郭伯镇抗辩的买卖合同关系，被告郭伯镇可另行主张权利。关于被告盛梅的担保责任，原审法院认为，原、被告双方对被告盛梅在借条上签字行为的性质陈述不一致，被告盛梅并不认可“担保人”三个字是其本人书写，原告也未申请笔迹鉴定，且原告未就其主张的被告盛梅系该笔债务的保证人提供其他证据予以证明，因此，原告主张被告盛梅承担保证责任，证据不足，原审法院不予支持。另，退一步讲，假设被告盛梅系担保人，因原告在诉状中

关于本案的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高院关于适用的解释》第九十一条关于举证责任的规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与两被告存在借贷关系，并已就该法律关系的存在提交借条予以证明，两被告主张与原告是买卖合同关系，但其向原审法院提交的证据不足以证明其主张，因此，两被告应承担举证不能的法律后果。原审法院对原告与两被告之间存在民间借贷关系予以确认。原告依据被告郭伯镇出具的借条，要求其偿还借款26000元，原审法院予以支持。因双方在借条中约定的还款期限不明确，原告主张自2014年5月1日计取的逾期还款利息，原审法院予以支持。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2281号上诉人（原审原告）范秉义，男，1938年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）郭伯镇，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）盛梅，女，1955年10月30日出生，汉族，济南东岳医疗有限公司职工，住济南市。上诉人范秉义、郭伯镇与被上诉人盛梅民间借贷纠纷一案，不服济南市……