（2015）宁行诉终字第130号

根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。即事故认定书在未经法院确认并依法作出判决时，不能对当事人的权利义务产生影响。本案中，南京市公安局交通管理局第一大队作出的《道路交通事故认定书》本身对上诉人的权利义务并未产生实际影响，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审　判　长　?罗建华审　判　员　?蒋跃明代理审判员　? 龚 达二〇一五年八月四日书　记　员　?刘苏帼 关注

根据法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。即事故认定书在未经法院确认并依法作出判决时，不能对当事人的权利义务产生影响。本案中，南京市公安局交通管理局第一大队作出的《道路交通事故认定书》本身对上诉人的权利义务并未产生实际影响，故上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审　判　长　?罗建华审　判　员　?蒋跃明代理审判员　? 龚 达二〇一五年八月四日书　记　

?江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第130号上诉人（原审起诉人）夏慧民，男，1958年6月3日生，汉族。上诉人夏慧民因诉南京市公安局交通管理局第一大队要求撤销道路交通事故认定书一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）玄行诉初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月25……