人身保险合同纠纷 （2017）冀09民终5656号

原告高志和与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于赔偿责任的承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称原告高志和在事故发生后弃车逃逸且未向保险公司报案，属于商业三者险免赔范围，并提交机动车第三者责任保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示及投保单，对此，原告高志和不予认可。本院认为，被告未提交充分证据证明其对免责条款履行提示和明确说明的义务。原告高志和在事故发生后弃车逃逸，而非驾车逃逸，没有破坏事故现场，也未影响事故责任的划分，且积极向死者家属进行赔偿，本院对被告商业险拒赔的抗辩理由不予采纳。根据原告高志和提交的证据，本案交通事故造成的损失如下，死者王某、刘某丧葬费均为23119.5元（46239元÷2）、精神损害抚慰金均酌定为60000元。二者均为农村居民，死亡赔偿金应均为203720元（10186元×20年）。关于原告主张赔偿的医疗费10000元、财产损失费2000元，因未提交证据证明该两项损失，本院不予支持。上述损失共计573679元，应由被告中国人寿财产保险股份有

原告高志和与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。关于赔偿责任的承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司称原告高志和在事故发生后弃车逃逸且未向保险公司报案，属于商业三者险免赔范围，并提交机动车第三者责任保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示及投保单，对此，原告高志和不予认可。本院认为，被告未提交充分证据证明其对免责条款履行提示和明确说明的义务。原告高志和在事故发生后弃车逃逸，而非驾车逃逸，没有破坏事故现场，也未影响事故责任的划分，且积极向死者家属进行赔偿，本院对被告商业险拒赔的抗辩

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5656号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5楼。法定代表人：靳祖光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾腾，河北来仪（沧州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高志和，男，1989年7月2日出生，汉族，现……