申请撤销仲裁裁决 （2016）冀04民特7号

本案在仲裁审理过程中，关于仲裁庭是否存在掩盖事实、枉法裁判的问题。仲裁审理过程中，仲裁庭围绕徐学廉的仲裁请求，就本案三份《借款合同》的效力、借款金额、利息标准和宋卫红是否应承担连带保证责任等问题进行了审理。双方当事人依法对此进行了举证和质证，并就争议的事实及有关法律问题进行了辩论和陈述。最终在未能达成调解协议的情况下，仲裁庭根据查明的事实依法进行了裁决。德盛公司虽然提出仲裁庭掩盖事实、枉法裁决，但其并未提供证据证明其主张，属举证不能，故对其撤裁理由本院不予支持。综上所述，德盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司撤销（2014）邯仲裁字第204号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　　田保俊审判员　　左建阔审判员　　张志华二〇一六年二月二日书记员　　崔针针 来源：百度“马 克 数据网”

本案在仲裁审理过程中，关于仲裁庭是否存在掩盖事实、枉法裁判的问题。仲裁审理过程中，仲裁庭围绕徐学廉的仲裁请求，就本案三份《借款合同》的效力、借款金额、利息标准和宋卫红是否应承担连带保证责任等问题进行了审理。双方当事人依法对此进行了举证和质证，并就争议的事实及有关法律问题进行了辩论和陈述。最终在未能达成调解协议的情况下，仲裁庭根据查明的事实依法进行了裁决。德盛公司虽然提出仲裁庭掩盖事实、枉法裁决，但其并未提供证据证明其主张，属举证不能，故对其撤裁理由本院不予支持。综上所述，德盛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民特7号申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层。法定代表人宋卫红，该公司总经理。委托代理人王贝。系该公司员工。被申请人徐学廉。被申请人宋卫红。申请人邯郸市德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）与被申请人徐学廉、宋卫红借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月22日作出（20……