（2013）肇中法行初字第43号

本案争议山场座落在怀集县行政区域内，争议双方均是单位，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，被告怀集县人民政府有权处理本案的山林权属争议，是本案的适格被告。原告持有1963年《山林土地所有证》壹份和1982年证号为第X号《山权林权证》（续五页）壹份。第三人持有《土地房产所有证》第09XX号壹份、1963年《山林土地所有证》壹份、1984年《自留山证》壹份。原告及第三人均持有涉及争议山场的权属证明，双方的权属证明所填写的四至不能在争议山场上确定完整的位置，但能证明在争议山场上，故此被告认定为重证，按照各方均分的原则，结合自然地形等实际情况确定权属，符合《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十七条：“当事人对同一林权均能够出具合法凭证的，应当协商解决；协商不成的，由当事人共同的县级以上人民政府按照各方均分的原则，结合自然地形等实际情况确定其权属”的规定。原告提供其他单位持有的证号为第4号的《山权林权证》壹份、证号为第32号的《山权林权证》壹份、1987年10月16日订立的《怀集县山林承包责任制合同

本案争议山场座落在怀集县行政区域内，争议双方均是单位，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，被告怀集县人民政府有权处理本案的山林权属争议，是本案的适格被告。原告持有1963年《山林土地所有证》壹份和1982年证号为第X号《山权林权证》（续五页）壹份。第三人持有《土地房产所有证》第09XX号壹份、1963年《山林土地所有证》壹份、1984年《自留山证》壹份。原告及第三人均持有涉及争议山场的权属证明，双方的权属证明所填写的四至不能在争议山场上确定完整的位置，但能证明在争议山场上，故此被告认定为重证，按照各方均分

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）肇中法行初字第43号原告怀集县怀城镇珠洞村钱屋一经济合作社（以下简称钱屋一社）。法定代表人钱棣卿，该社社长。委托代理人罗桂晃。委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。被告怀集县人民政府。法定代表人江启宁，该县县长。委托代理人成前卿，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室干部。委托代理人欧启信，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室干部。第三人怀集县怀城镇……