（2015）庆行终字第87号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据被上诉人杜蒙县工商局在原审中提交的石人沟渔业有限公司工商登记档案记载的内容，该公司在1997年12月12日实际出资的48名自然人股东中并不包含三上诉人，三上诉人亦没有向法院提交证据证明本案诉争工商变更登记行为与其有法律上的利害关系，故三上诉人不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回孙灵启、王滨江、崔立娟的起诉，符合法律规定。关于三上诉人主张其有公司出具的股金明细表，其系石人沟渔业有限公司股东的问题，不属于行政案件受案范围，可通过民事诉讼予以解决。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　程雪飞审判员　　袁力民审判员　　许维生二〇一五年十二月九日书记员　　王　刚附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据被上诉人杜蒙县工商局在原审中提交的石人沟渔业有限公司工商登记档案记载的内容，该公司在1997年12月12日实际出资的48名自然人股东中并不包含三上诉人，三上诉人亦没有向法院提交证据证明本案诉争工商变更登记行为与其有法律上的利害关系，故三上诉人不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回孙灵启、王滨江、崔立娟的起诉，符合法律规定。关于三上诉人主张其有公司出具的股金明细表，其系石人沟渔业

黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行终字第87号上诉人（原审原告）孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。上诉人（原审原告）王滨江，男，1966年1月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。上诉人（原审原告）崔立娟，女，1966年3月15日出生，汉族，系大庆市石人沟渔业有限公司职工。被上诉人（原审被告）杜尔伯特蒙古族自治县工商行……