民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1974号

被上诉人父亲丁学友在2019年起诉过，所以就没有超过诉讼时效），该判决严重错误，对上诉人明显不公。该判决不仅违反了约束性辩论原则，超出被上诉人所主张的事实，而且竟然依据上诉人抗辩时提交的证据来支持被上诉人的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，有损法律威严。2、基于“不诉不理”，在一审开庭过程中，法院曾询问被上诉人是基于哪个借条提起诉讼，被上诉人也明确本次诉讼依据该150000元的欠条提起诉讼（被上诉人当庭表示以150000元为准），被上诉人并没有要求依据该75000元的欠条主张权利，并且其与该欠条也没有关系，不是该欠条的适格当事人（该欠条是上诉人向丁学友出具的）。故一审法院的判决违反了处分原则。丁宾宾辩称，150000元条据产生的过程是，赵小光有辆汽车在丁根生的工厂抵押，赵小光需要钱把它赎出来。通过我父亲说借15万元，然后把车赎出来以后去卖掉。我父亲给我打电话后，赵小光过来给我打的条，当时我从银行取款10万元加上家里的现金交给了赵小光。赵小光把钱拿走以后就把车开了出来，赵小光把手续各方面的在我这放着。关于75000元的条，是因为我在多次讨要150000元钱而赵小光不给的情况下，我和我

被上诉人父亲丁学友在2019年起诉过，所以就没有超过诉讼时效），该判决严重错误，对上诉人明显不公。该判决不仅违反了约束性辩论原则，超出被上诉人所主张的事实，而且竟然依据上诉人抗辩时提交的证据来支持被上诉人的诉讼请求，没有任何事实依据和法律依据，有损法律威严。2、基于“不诉不理”，在一审开庭过程中，法院曾询问被上诉人是基于哪个借条提起诉讼，被上诉人也明确本次诉讼依据该150000元的欠条提起诉讼（被上诉人当庭表示以150000元为准），被上诉人并没有要求依据该75000元的欠条主张权利，并且其与该欠条也没有关系，不是该欠条的适格当事人（该欠条是上诉人向丁学友出具的）。故一审法院的判决违反了处分原

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1974号上诉人（一审被告）：赵小光，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（一审原告）：丁宾宾，男，1980年7月3日生，回族，住河南省沁阳市。上诉人赵小光因与被上诉人丁宾宾民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经……