买卖合同纠纷 （2016）湘12民终985号

依照《怀化市公交站台广告位经营权出让合同》约定，通华机构取得了怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台户外广告牌位使用权，本院予以认定。谢国安没有理由擅自拆除移走通华机构享有户外广告牌位使用权的怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌，侵害了通华机构对该公交站台户外广告牌位的用益物权，应承担恢复原状的民事侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢国安于本判决生效之日起10日内将怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由谢国安承担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。上诉人称小田路公交站台已被取消没有提供任何依据证实。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：谢国安擅自拆除移走怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌属实，有彭宏永的《情况说明》及谢国安自愿恢复的承诺在卷证实，足以认定。依照《怀化市公交站台广告位经营权出让合同》约定，通华机构取得了怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台户外广告牌位使用权。通华机构虽没有公交站台的所有权，但合法

依照《怀化市公交站台广告位经营权出让合同》约定，通华机构取得了怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台户外广告牌位使用权，本院予以认定。谢国安没有理由擅自拆除移走通华机构享有户外广告牌位使用权的怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌，侵害了通华机构对该公交站台户外广告牌位的用益物权，应承担恢复原状的民事侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢国安于本判决生效之日起10日内将怀化市鹤城区迎丰东路小田公交站台及广告牌恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由谢国安承担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终985号上诉人（原审被告）谢国安，男，1948年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）怀化市通华营销传播机构（以下简称通华机构），住所地怀化市河西经开区，组织机构代码75335453-2。投资人舒玥，女，1971年4月18日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人谢国安因与被上诉人怀化市通华营销传播机构恢复原……