生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终1351号

上诉人谢爱化主张其只是被殴打，并未与被上诉人赖小英等人相互撕扯。根据被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆的陈述等本案现有证据，结合纠纷发生的原因等案件实际情况，原判认定其与被上诉人赖小英因矛盾激化相互撕扯，产生肢体冲突的事实并无不当。上诉人谢爱化未能理性处理与赖小英之间的矛盾，具有过错，应当承担相应责任。综合上诉人谢爱化的过错程度和原因力大小，原判确定其自负40%的次要责任并无不当。综上，上诉人谢爱化的上诉不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢爱化负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张慧珍审　判　员　　宋玉玲审　判　员　　钟华龙二〇一七年八月十日代理书记员　　张　虹 搜索“”

上诉人谢爱化主张其只是被殴打，并未与被上诉人赖小英等人相互撕扯。根据被上诉人赖小英、张海生、张金发、钟流庆的陈述等本案现有证据，结合纠纷发生的原因等案件实际情况，原判认定其与被上诉人赖小英因矛盾激化相互撕扯，产生肢体冲突的事实并无不当。上诉人谢爱化未能理性处理与赖小英之间的矛盾，具有过错，应当承担相应责任。综合上诉人谢爱化的过错程度和原因力大小，原判确定其自负40%的次要责任并无不当。综上，上诉人谢爱化的上诉不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1351号上诉人（原审原告）：谢爱化，又名谢爱英，女，1972年11月2日出生，汉族，家住瑞金市。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖小英，女，1962年4月13日出生，汉族，家住瑞金市。被上诉人（原审被告）：张海生，男，1961年5月9日出生，汉族，家……