金融借款合同纠纷 （2015）一中民二终字第0590号

农商行蓟县中心支行与贾立华、贾拥军、沈洪亮签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。农商行蓟县中心支行依约履行了放款义务，但贾立华并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故贾立华应承担偿还所欠贷款108900元及利息的民事责任。因贾立华在借款合同到期后未归还全部借款本金和利息，故贾拥军、沈洪亮应依约对贾立华的上述债务承担连带保证责任。贾立华、贾拥军、沈洪亮主张农商行蓟县中心支行的诉求已超诉讼时效和保证期间，应驳回其诉讼请求。原审法院认为，农商行蓟县中心支行提交的（2011）蓟民初字第6562号民事裁定书和（2014）蓟民初字第2068号民事裁定书属已生效裁判文书，具有法律效力，该两份民事裁定书与双方签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》的时间相印证，能够形成完整的证据链，该借款能够证明并未超诉讼时效和保证期间，故对贾立华、贾拥军、沈洪亮的主张不予支持。综上，农商行蓟县中心支行的诉讼请求，证据充分且于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保

农商行蓟县中心支行与贾立华、贾拥军、沈洪亮签订的《个人借款合同》和《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。农商行蓟县中心支行依约履行了放款义务，但贾立华并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故贾立华应承担偿还所欠贷款108900元及利息的民事责任。因贾立华在借款合同到期后未归还全部借款本金和利息，故贾拥军、沈洪亮应依约对贾立华的上述债务承担连带保证责任。贾立华、贾拥军、沈洪亮主张农商行蓟县中心支行的诉求已超诉讼时效和保证期间，应驳回其诉讼请求。原审法院认为，农商行蓟县中心支行提交的（2011）蓟民初字第6562号民事裁定书和（2014）蓟民初字第2068号民事裁定书属已生

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0590号上诉人（原审被告）贾立华。上诉人（原审被告）贾拥军。上诉人（原审被告）沈洪亮。三上诉人共同委托代理人许××，天津市蓟县上仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人丁文顺，行长。委托代理人魏××，天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行行长。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所……