（2015）浙绍行初字第14号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，绍兴市上虞区人民政府作为复议机关并未改变上虞区农业和农村办公室的答复行为，故原告针对被告作出的维持性行政复议决定将被告诉至本院，于法无据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈友福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王 建审 判 员 梅 云人民陪审员 张尚明二〇一五年四月二十九日书 记 员 缪洪娇
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，绍兴市上虞区人民政府作为复议机关并未改变上虞区农业和农村办公室的答复行为，故原告针对被告作出的维持性行政复议决定将被告诉至本院，于法无据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈友福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第14号原告陈友福。被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区市民大道987号。法定代表人王慧琳，区长。委托代理人牟正江，绍兴市上虞区人民政府工作人员。委托代理人沈现达，绍兴市上虞区人民政府工作人员。原告陈友福诉被告绍兴市上虞区人民政府土地行政复议一案，于2015年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月4日受理后，在法定……