民间借贷纠纷 （2019）湘02民终68号

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、借款本金的确定；2、被告皮运香是否承担共同偿还责任；3、被告肖爱华是否承担连带担保责任。现分析如下：1、借款本金的确定；2015年8月1日，原告陈春华与被告刘小杲对借款本息进行结算，被告刘小杲向原告陈春华出具借条，该借条中载明的借款本金为200万元，但该200万元系本息结算的结果，原告陈春华仅在2011年2月28日、2011年4月8日、2011年6月1日分三次向被告刘小杲的账户支付了94万元，因此本案的实际借款本金应确定为94万元。庭审中被告刘小杲不能提供证据在2011年借款后至2015年重新出具借条间向原告陈春华支付了利息，现原告陈春华诉称借款是双方约定的借款利息为月利率30‰，该约定已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且在2015年的结算借条中双方约定的借款利息为月利率20‰，因此借款利息应按月利率20‰计算。故原告陈春华请求判令被告刘小杲偿还借款本金200万元，并从2015年8月1日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，该院予以部分支持，被告刘小杲应偿还借款本金94万元，并从实

本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、借款本金的确定；2、被告皮运香是否承担共同偿还责任；3、被告肖爱华是否承担连带担保责任。现分析如下：1、借款本金的确定；2015年8月1日，原告陈春华与被告刘小杲对借款本息进行结算，被告刘小杲向原告陈春华出具借条，该借条中载明的借款本金为200万元，但该200万元系本息结算的结果，原告陈春华仅在2011年2月28日、2011年4月8日、2011年6月1日分三次向被告刘小杲的账户支付了94万元，因此本案的实际借款本金应确定为94万元。庭审中被告刘小杲不能提供证据在2011年借款后至2015年重新出具借条间向原告陈春华支付了利息，现原告陈春华诉称借款是双方

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终68号上诉人（原审被告）：刘小杲，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审被告）：肖爱华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：皮运香，女，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。三上诉人委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城……