民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7305号

马铭田向韩金玲转账无异议，马铭田即完成举证责任，举证责任就完全由韩金玲承担，明显不符合证据规则。三、从韩金玲提交的公证书第二十二页、第三十页、第三十一页，马铭田发送的聊天内容可以看出，因为马铭田的儿子和女儿无意间发现了汇款凭证，并向马铭田施压，马铭田才会在赠与完成两年半后反悔，要求撤销赠与，这更能说明涉案50万元系赠与而非借贷。根据合同法规定，对赠与的撤销权自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，且双方对于本赠与没有约定韩金玲负有赠与义务。马铭田辩称,一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回韩金玲的全部上诉请求。马铭田向一审法院起诉请求：1.判令韩金玲返还马铭田借款本金50万元；2.判令韩金玲以50万元为基数，自2017年5月16日起至本案判决生效之日止，按年利率6%向马铭田支付资金占用期间的利息；3.判令韩金玲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马铭田与韩金玲于2012年、2013年左右因跳广场舞相识，后发展为男女朋友关系。2014年10月10日，马铭田通过中国工商银行账户向韩金玲转账50万元，韩金玲对收到款项的事实没有异议。本案的争议焦点为：马铭田向韩金玲转账的50万

马铭田向韩金玲转账无异议，马铭田即完成举证责任，举证责任就完全由韩金玲承担，明显不符合证据规则。三、从韩金玲提交的公证书第二十二页、第三十页、第三十一页，马铭田发送的聊天内容可以看出，因为马铭田的儿子和女儿无意间发现了汇款凭证，并向马铭田施压，马铭田才会在赠与完成两年半后反悔，要求撤销赠与，这更能说明涉案50万元系赠与而非借贷。根据合同法规定，对赠与的撤销权自知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使，且双方对于本赠与没有约定韩金玲负有赠与义务。马铭田辩称,一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回韩金玲的全部上诉请求。马铭田向一审法院起诉请求：1.判令韩金玲返还马铭田借款本金50万元；2.

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7305号上诉人（原审被告）：韩金玲，女，1969年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋梦丽，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿艳梅，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马铭田，男，1943年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张红美，山东舜德律师事务所律师。上诉人韩金玲因与被上诉人马铭田民……