（2015）郑民一终字第600号

原、被告之间的《供销安装合同》系双方真实意思表示，主要条款合法有效，双方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。合同约定：被告应于合同签订后18日内，完成图纸和合同内GRC生产、供应、运输、物料及成品至工地现场安装施工以及本工程工作相关的配件、附件等。被告辩称其依据合同已经为原告生产了价值117214元的GRC构件并送至原告工地，原告不予认可，被告提供的销货清单、结算清单等证据亦不足以证明被告该辩称内容，故不予采信。庭审中，被告称因为第一批货物运送至工地后发现墙体不适合安装，被告要求原告整改，原告拒不整改，只让被告继续供货并取消了被告的安装任务，要求其他人对被告的货物进行安装，原告对被告所称内容不予认可，被告未提供相关证据。综上，结合本案案情及举证，被告未依约履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，被告对收到原告100000元汇票并已兑换该汇票的事实无异议，现原告主张被告返还收取的100000元工程款，合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告司秋萍于本判决生效后十日内返还原告宁

原、被告之间的《供销安装合同》系双方真实意思表示，主要条款合法有效，双方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。合同约定：被告应于合同签订后18日内，完成图纸和合同内GRC生产、供应、运输、物料及成品至工地现场安装施工以及本工程工作相关的配件、附件等。被告辩称其依据合同已经为原告生产了价值117214元的GRC构件并送至原告工地，原告不予认可，被告提供的销货清单、结算清单等证据亦不足以证明被告该辩称内容，故不予采信。庭审中，被告称因为第一批货物运送至工地后发现墙体不适合安装，被告要求原告整改，原告拒不整改，只让被告继续供货并取消了被告的安装任务，要求其他人对被告的货物进行安装，原告对被告所称内容

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第600号上诉人（原审被告）司秋萍，女，汉族，1980年4月29日出生。委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。法定代表人洪跃辉，该公司董事长。委托代理人王金坡，该公司员工。委托代理人张晓东，该公司员工。上诉人司秋萍因与被上诉……