金融借款合同纠纷 （2018）粤0902民初1534号

原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。 被告李景林在原告广发茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约，原告广发茂名分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 现原告广发茂名分行请求被告李景林偿付借款本金191449.93元、利息10975.5元、罚息1576.96元、复利399.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年3月13日，自2018年3月14日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），具有合同和法律依据，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”之规定，原告广发银行茂名分行主张的利息、罚息、复利等合计以不

广发银行股份有限公司茂名分行与李景林、李红金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1534号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。 负责人：罗玉瑾，该行行长。 委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。 被告：李景林，男，汉族，住茂名市茂**。 被告：李红，女，汉族，住茂名市茂**。 原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）与被告李景林、李红……