（2017）闽06行终79号

公民、法人或者其他组织应当在法定的期限内行使诉权。本案上诉人林彩精起诉请求撤销被上诉人为原审第三人林彩精办理的居民身份证。根据上诉人的自认，其在2007年8月份左右就知道原审第三人林彩精的居民身份证上的姓名、身份证号码等信息与其居民身份证信息一致；2011年间，上诉人林彩精在银行办理银行卡时又发现了原审第三人林彩精的居民身份证信息与其一致。因此，上诉人于2016年10月12日才提起本案诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人提出其对被上诉人为原审第三人办理了与上诉人信息一致的居民身份证的行为并不知情，本案不适用关于起诉期限的规定等上诉理由均与事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡月新审　判　员　　陈妙红代理审判员　　王杰河二〇一七年九月四日书　记　员　

公民、法人或者其他组织应当在法定的期限内行使诉权。本案上诉人林彩精起诉请求撤销被上诉人为原审第三人林彩精办理的居民身份证。根据上诉人的自认，其在2007年8月份左右就知道原审第三人林彩精的居民身份证上的姓名、身份证号码等信息与其居民身份证信息一致；2011年间，上诉人林彩精在银行办理银行卡时又发现了原审第三人林彩精的居民身份证信息与其一致。因此，上诉人于2016年10月12日才提起本案诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定裁定驳回

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终79号上诉人（原审原告）林彩精（又名林小慧、林小惠），女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住诏安县。委托代理人朱羚，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诏安县公安局，住所地诏安县南诏镇中兴大道88号。法定代表人邱勇，局长。委托代理人魏植萍，男，诏安县公安局法制大队民警。委托代理人汤少勇，男，诏安县公安局霞葛派出所民警。原审……