买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00196号

对于案涉设备是否存在质量问题，实力宝洋公司在原审期间一直提出质量异议的抗辩并于2014年4月16日）提出鉴定申请，要求对竹崴公司交付的涉案设备的质量进行鉴定。原审没有针对案涉设备组织进行鉴定，也没有释明没有组织鉴定的原因，程序违法。重审后应组织对案涉设备进行鉴定或专家技术分析，确定案涉设备是否存在影响设备使用功能的质量问题。综上，重审后，查清本案全部事实，再行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00683号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费5896.4元，退还上诉人沈阳实力宝洋机电设备有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　伟代理审判员　林　红代理审判员　李　涛二〇一五年七月十四日书　记　员　刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

对于案涉设备是否存在质量问题，实力宝洋公司在原审期间一直提出质量异议的抗辩并于2014年4月16日）提出鉴定申请，要求对竹崴公司交付的涉案设备的质量进行鉴定。原审没有针对案涉设备组织进行鉴定，也没有释明没有组织鉴定的原因，程序违法。重审后应组织对案涉设备进行鉴定或专家技术分析，确定案涉设备是否存在影响设备使用功能的质量问题。综上，重审后，查清本案全部事实，再行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00683号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费5896.4元，退还上诉人沈阳实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00196号上诉人（原审被告）：沈阳实力宝洋机电设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：赵安，系该公司董事长。委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海竹崴机电有限公司，住所地：上海市青浦工业园区法定代表人：杨尚儒，系该公司执行董事。委托代理人：白海珠，系江苏谐达律师事务所律师。上诉人沈阳实力宝洋机电……