（2013）穗中法金民终字第1389号

江伟仪在建行花都支行下属网点花都新华支行处设立银行账户并领取储蓄卡，双方成立储蓄合同关系，双方应依照合同的约定及相关法律规定全面履行各自的义务。关于本案是否延期审理的问题。本案与盗用人使用克隆卡进行交易盗取卡内资金的犯罪行为有一定牵连性，但本案合同纠纷显然与该刑事犯罪行为不属同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应继续审理。建行花都支行要求延期审理本案的理由不成立，该院不予支持。涉案双方争议的焦点主要在于江伟仪和建行花都支行对于涉案银行卡账户内资金被盗转是否有过错及各自应承担责任的大小问题。首先，在本储蓄合同关系下，建行花都支行作为专业的金融机构，负有保障江伟仪账户内资金安全的重要义务，其涵盖了对交易机具、交易场所的安全管理，以及对包括银行卡在内的各项软硬件设施及时更新升级，以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞。本案中，建行花都支行的代理行

江伟仪在建行花都支行下属网点花都新华支行处设立银行账户并领取储蓄卡，双方成立储蓄合同关系，双方应依照合同的约定及相关法律规定全面履行各自的义务。关于本案是否延期审理的问题。本案与盗用人使用克隆卡进行交易盗取卡内资金的犯罪行为有一定牵连性，但本案合同纠纷显然与该刑事犯罪行为不属同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案应继续审理。建行花都支行要求延期审理本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1389号上诉人（原审原告）：江伟仪，女，1972年5月20日出生，汉族。委托代理人：关健华，男，1971年6月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州花都支行。负责人：贺永军。委托代理人：陈文洪，该银行职员。委托代理人：吴惠娴，该银行职员。上诉人江伟仪因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州花都支行……