服务合同纠纷 （2016）粤18民终1434号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，在本案中，连南国际酒店提供了由赖冬生、沈少钦、唐万成共同签名确认的结算单据，双方形成了餐饮服务合同关系，应当全面履行合同义务，连南国际酒店向赖冬生、沈少钦、唐万成提供餐饮服务履行了合同义务，赖冬生、沈少钦、唐万成应当按照约定履行支付餐饮服务费的义务，故连南国际酒店要求赖冬生、沈少钦、唐万成支付餐饮、客房费用99069元及支付欠款期间所产生的利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，原审法院支持；对于赖冬生、沈少钦认为本案所涉是河南省大河筑路有限公司广东省连州至怀集公路第6标项目经理部产生的费用，不是赖冬生、沈少钦个人所产生的费用，是
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”，在本案中，连南国际酒店提供了由赖冬生、沈少钦、唐万成共同签名确认的结算单据，双方形成了餐饮服务合同关系，应当全面履行合同义务，连南国
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1434号上诉人（原审被告）：沈少钦，男，汉族，1984年4月29日出生，住广东省潮安县。委托代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张练生，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县国际大酒店有限公司。住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇府前路。法定代表人：金德华，该公司董事。委托代理人：刘伟，该公……