（2014）徐商初字第0385号

原告华夏银行徐州分行与建平化工公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与国华公司签订的《最高额保证合同》，与王化建签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，华夏银行徐州分行依约向建平化工公司发放了贷款2000万元，履行了借款合同义务。但在借款合同履行期满后，借款人建平化工公司未能按合同约定偿还贷款本金，也未按合同约定付清截止合同到期日的利息。借款逾期后，虽经原告华夏银行徐州分行催促履行，借款人建平化工公司及担保人国华公司、王化建均未履行义务，已构成违约。因此，原告华夏银行徐州分行要求建平化工公司偿还借款本金2000万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于华夏银行徐州分行要求按合同约定支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第

原告华夏银行徐州分行与建平化工公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，与国华公司签订的《最高额保证合同》，与王化建签订的《个人最高额保证合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同的内容不违反我国法律、法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。合同签订后，华夏银行徐州分行依约向建平化工公司发放了贷款2000万元，履行了借款合同义务。但在借款合同履行期满后，借款人建平化工公司未能按合同约定偿还贷款本金，也未按合同约定付清截止合同到期日的利息。借款逾期后，虽经原告华夏银行徐州分行催促履行，借款人建平化工

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0385号原告华夏银行股份有限公司徐州分行。法定代表人朱凯，该分行行长。委托代理人王勇，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人沈斌，该公司职员。被告徐州市建平化工有限公司。法定代表人王化建，该公司董事长。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。被告江苏国华工贸集团有限公司。法定代表人孙继忠，该公司董事长。委托代理人周浩，江苏圆点律师……