买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1896号

王某证明缺乏证据的形式要件，照片的真实性、关联性无法确定，本院对该二份证据材料的证明力均不予认定。上诉人在二审中向本院申请证人王某出庭作证，后撤回该申请，本院予以准许。上诉人还申请由木材鉴定机构对被上诉人出售的位于嵊州市洲家私厂内木材材质、品种进行鉴定。本院认为，被上诉人对上诉人要求鉴定的木材系由被上诉人出售的事实不予认可，且双方未约定具体的质量鉴定标准，本案不具备鉴定条件，本院对上诉人提出的鉴定申请不予准许。被上诉人童永华在二审中未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对上诉人向被上诉人购买亚花梨木头，合计货款675000元，被上诉人已向上诉人支付150000元的事实无异议。上诉人现主张被上诉人供应的亚花梨木头渗杂其他品种的木头，锯好的木材部分有质量问题，并认为双方曾口头约定减让部分货款，被上诉人则予以否认。对此，上诉人提交的证据不足以证实其上述主张，应承担相应的不利后果。原审

王某证明缺乏证据的形式要件，照片的真实性、关联性无法确定，本院对该二份证据材料的证明力均不予认定。上诉人在二审中向本院申请证人王某出庭作证，后撤回该申请，本院予以准许。上诉人还申请由木材鉴定机构对被上诉人出售的位于嵊州市洲家私厂内木材材质、品种进行鉴定。本院认为，被上诉人对上诉人要求鉴定的木材系由被上诉人出售的事实不予认可，且双方未约定具体的质量鉴定标准，本案不具备鉴定条件，本院对上诉人提出的鉴定申请不予准许。被上诉人童永华在二审中未提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1896号上诉人（原审被告）：张东舟。委托代理人：邱建萍，浙江同守律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童永华。委托代理人：尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。上诉人张东舟为与被上诉人童永华买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，……