买卖合同纠纷 （2017）黑05民终403号

假设原告与第三人订立的供需合同存在，但从合同订立时间来看，原告与被告订立产品销售合同之前已与第三人订立供需合同，即将在被告处购得的货物转卖给第三人，原告应当预见到如果被告不按期向其交货，将导致其对第三人违约，这属于经营风险。原、被告于2016年7月26日签订的《产品销售合同》中约定原告作为需方应在“合同签订后3个工作日内付全款”，而实际上，原告于2016年7月28日向被告付款600000元，于2016年8月5日向被告付款1400000元，暂且不论原告截止到2016年8月5日是否已经给付被告全部货款，单从付款时间上看，原告已经先违反了原、被告双方的约定，被告收到货款后没有及时提出异议，亦存在过错，但没有证据证明，被告在与原告订立合同时，能够预见到自己不按时交货，可能导致原告向第三人赔付损失，且原告仅凭与第三人自愿达成的赔偿协议和银行汇款单，无法证实自己向第三人赔付380000元事情的真伪。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百六十一条之规定判决：驳回原告山东探矿厂的诉讼请求。案件受理费7000元减半收取3500元,由原告山东探矿

假设原告与第三人订立的供需合同存在，但从合同订立时间来看，原告与被告订立产品销售合同之前已与第三人订立供需合同，即将在被告处购得的货物转卖给第三人，原告应当预见到如果被告不按期向其交货，将导致其对第三人违约，这属于经营风险。原、被告于2016年7月26日签订的《产品销售合同》中约定原告作为需方应在“合同签订后3个工作日内付全款”，而实际上，原告于2016年7月28日向被告付款600000元，于2016年8月5日向被告付款1400000元，暂且不论原告截止到2016年8月5日是否已经给付被告全部货款，单从付款时间上看，原告已经先违反了原、被告双方的约定，被告收到货款后没有及时提出异议，亦存在过错

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终403号上诉人（原审原告）：山东省地质探矿机械厂，住所地山东省济南市甸柳新村三区*号。法定代表人：余西顺，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华春，男，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。法定代表人张志祥，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰涛，男，黑龙江建龙钢……