（2015）张中刑终字第43号

被告人王某身为国有公司委托管理经营国有财产的人员，利用职务上的便利，将其代为收取的公款2.5万元挪为己用，数额较大且超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。关于公诉机关对被告人构成贪污罪的指控，根据查明的事实，2.5万元公款的形成过程由联通张掖市分公司的人员参与协商，被告人在办理收款事宜时出具了收款收据，收取该笔公款属于代收性质，而被告人又不具有平账的能力，客观上被告人对该笔公款无法隐瞒；从后果上被告人又全额上交了代收款，不具有主观上不愿退还，客观上不能退还的情形；故不能认定被告人具有永久性占有公共财物的目的，客观上也不具有永久性占有公共财物的行为，指控的贪污罪不能成立。被告人在挪用公款犯罪被发觉以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，主动向单位上交了挪用的公款，在被采取强制措施后讯问时如实的供述了挪用公款的犯罪事实，系自首。结合本案案情，对被告人予以免予刑事处罚。对公诉机关指控被告人的受贿罪，证据有行贿人的陈述和被告人的有罪供述，但证据之间的主要情节存在较大差异，不能相互吻合，缺乏其他证据佐证，未能形成完整的证据链，定罪量刑的证据尚不确实、充分，故指控的受贿罪证据不足，不予认定。一

被告人王某身为国有公司委托管理经营国有财产的人员，利用职务上的便利，将其代为收取的公款2.5万元挪为己用，数额较大且超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。关于公诉机关对被告人构成贪污罪的指控，根据查明的事实，2.5万元公款的形成过程由联通张掖市分公司的人员参与协商，被告人在办理收款事宜时出具了收款收据，收取该笔公款属于代收性质，而被告人又不具有平账的能力，客观上被告人对该笔公款无法隐瞒；从后果上被告人又全额上交了代收款，不具有主观上不愿退还，客观上不能退还的情形；故不能认定被告人具有永久性占有公共财物的目的，客观上也不具有永久性占有公共财物的行为，指控的贪污罪不能成立。被告人在挪用公款犯罪被

甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）张中刑终字第43号抗诉机关甘肃省临泽县人民检察院。原审被告人王某，男，汉族，1972年7月2日出生于甘肃省张掖市，大学文化，中共党员，户籍地张掖市甘州区。2010年12月至2014年7月被中国联合网络通信集团有限公司张掖市分公司聘任为临泽县分公司总经理。因涉嫌贪污罪、受贿罪于2014年11月2日被临泽县人民检察院决定取保侯审，同年11月11日被……