（2016）冀04执异179号

本案的争议焦点问题是异议人东阳公司申请执行鑫鑫公司的条件是否成就，也即仲裁裁决所确定的双方互负权利义务是否存在附加条件，生效法律文书是案件执行的直接依据，附加条件是否存在的判断依据应是本案据以执行的生效法律文书。本案的执行依据仲裁裁决书在同一项裁决内容中分别确定了双方的义务，但对双方履行义务的先后未明确，且对东阳公司提交有关施工资料的具体内容、提交时间等均未明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条明确规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书条件之一就是给付内容明确。本案的仲裁裁决书界定双方权利义务的内容不明确，导致双方产生较大分歧，执行的标准无法确定，本院（2013）邯市执字第35号裁定书驳回执行申请并无不当，但理由不妥当，应予纠正。异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长　　张艳芬审判员　

本案的争议焦点问题是异议人东阳公司申请执行鑫鑫公司的条件是否成就，也即仲裁裁决所确定的双方互负权利义务是否存在附加条件，生效法律文书是案件执行的直接依据，附加条件是否存在的判断依据应是本案据以执行的生效法律文书。本案的执行依据仲裁裁决书在同一项裁决内容中分别确定了双方的义务，但对双方履行义务的先后未明确，且对东阳公司提交有关施工资料的具体内容、提交时间等均未明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条明确规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书条件之一就是给付内容明确。本案的仲裁裁决书界定双方权利义务的内容不明确，导致双方产生较大分歧，执行的标准无法确定，本

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异179号异议人（申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪，女，浙江省东阳第三建筑工程有限公司河北分公司工作人员。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：邯郸高开区友谊路10号新科园小区***……