买卖合同纠纷 （2015）黔东民终字第362号

上诉人对于因买卖关系欠付被上诉人货款而在《欠条》及《还款计划书》上签字盖章等事实并无异议，只是认为涉案款项所涉债务已转移至凯里市教育局，应由凯里市教育局直接支付，但其所提供的以下证据并不能证明该事实：《2014年8月28日、2014年9月22日购置凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋材料资金分配表》并未明确载明所欠涉案款项经三方同意已转移给凯里市教育局；《2014年10月9日凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋购置彩瓦及喷漆支付说明》仅能说明教育局支付彩瓦及喷漆等款项，与本案不具关联性；张中阳2014年8月30日向业主凯里市教育局、上诉人、监理公司交付《关于职校C、D栋学生宿舍楼工程款支付的情况说明》仅是上诉人对业主等所抄送工程款支付说明；《杨其浩、潘怀国证明》因杨其浩及潘怀国本人未出庭证实，无法核对所证明内容的真实性，即便教育局同意支付劳务费给劳务队也并不能证明上诉人所欠付被上诉人的款项已转移；《工程款拨付申请审批单与腻子粉款2014年6月份之后支付情况说明》仅证明腻子粉款项的支付主体为凯里市教育局，并不能反证凯里市教育局对涉案款项的支付义务；而《凯里市教育局会议纪要》并不是债务

上诉人对于因买卖关系欠付被上诉人货款而在《欠条》及《还款计划书》上签字盖章等事实并无异议，只是认为涉案款项所涉债务已转移至凯里市教育局，应由凯里市教育局直接支付，但其所提供的以下证据并不能证明该事实：《2014年8月28日、2014年9月22日购置凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋材料资金分配表》并未明确载明所欠涉案款项经三方同意已转移给凯里市教育局；《2014年10月9日凯里市中等职业技术学校学生宿舍C、D栋购置彩瓦及喷漆支付说明》仅能说明教育局支付彩瓦及喷漆等款项，与本案不具关联性；张中阳2014年8月30日向业主凯里市教育局、上诉人、监理公司交付《关于职校C、D栋学生宿舍楼工程款支付

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第362号上诉人（原审被告）贵州省建筑工程联合公司……法定代表人伍卫民，总经理。委托代理人杨海滔……被上诉人（原审原告）吴学兴……委托代理人吴明枢……上诉人贵州省建筑工程联合公司因与被上诉人吴学兴买卖合同纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……