保证合同纠纷 (2019)川04民终1303号

案号
(2019)川04民终1303号
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2019
地域
四川省攀枝花市
裁判日期
2019-12-09

裁判要旨

宏泰公司与汇仁公司签订的是《企业安全生产风险抵押金支付委托保证合同》,是双方真实意思的表示,是合法有效的合同,且已经实际履行。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。由于国务院等部门作出了清理规范建筑领域保证金,对于安全生产风险抵押金停止收取,已经收取的要在2016年年底之前予以退还。同时,涉案合同的保证期间为(从2016年4月20日-2017年4月19日止),现合同履行期限届满。且,由于相关部门的规定,涉案合同已无履行的必要和可能,宏泰公司要求汇仁公司方按照相关规定及合同的约定退还保证金符合法律的规定,基于此,一审法院对宏泰公司提出的要求汇仁公司退还保证金90000元的诉讼请求,予以支持。关于汇仁公司提出的应当扣除2017年的保费36000元后退还担保费54000元的抗辩主张,缺乏事实依据,理由如下:首先,宏泰公司已经交纳了2016年4月-2017年4月的担保费,而汇仁公司应当按照国务院的通知,于2016年12月底之前清退,故,汇仁公司提出要扣除2017年的担保费无事实依据;其次,双方签订的合同保证期限为一年,虽然合同中的4.4条款约定了续保的规定,但,涉案合同已经没有续保的必要与可

摘要

宏泰公司与汇仁公司签订的是《企业安全生产风险抵押金支付委托保证合同》,是双方真实意思的表示,是合法有效的合同,且已经实际履行。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。由于国务院等部门作出了清理规范建筑领域保证金,对于安全生产风险抵押金停止收取,已经收取的要在2016年年底之前予以退还。同时,涉案合同的保证期间为(从2016年4月20日-2017年4月19日止),现合同履行期限届满。且,由于相关部门的规定,涉案合同已无履行的必要和可能,宏泰公司要求汇仁公司方按照相关规定及合同的约定退还保证金符合法律的规定,基于此,一审法院对宏泰公司提出的要求汇仁公司退还保证金90000元的诉讼请求,予以支持。关

正文(节选)

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1303号 上诉人(原审被告):攀枝花汇仁非融资性担保有限公司,住所地四川省攀枝花市东区炳草岗泰隆苑13楼4号。统一社会信用代码:915104005557588000。 法定代表人:冯仲德,董事长。 委托诉讼代理人:殷建晖,四川极宇律师事务所律师。执业证号:15104199010764443。 被上诉人(原审原告):攀枝花市仁和……