买卖合同纠纷 （2017）粤19民终7961号

东莞亚通公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。富得巴公司向一审法院提交的报价单、辅料采购单、送货单、增值税专用发票、银行付款回单无明显瑕疵，东莞亚通公司也未向一审法院提出抗辩，一审法院依法予以确认，确认双方之间存在模具买卖合同关系。根据富得巴公司向一审法院提交的送货单上载明的金额予以核算2014年9月至2015年5月期间的交易金额为255759.66元，富得巴公司确认东莞亚通公司已经支付106519.14元，系富得巴公司对相关事实的确认，该确认对东莞亚通公司有利，一审法院依法予以确认，东莞亚通公司未向一审法院提交付款的证据，故一审法院确认东莞亚通公司尚欠富得巴公司货款为149240.52元。无论是根据抬头为东莞市亚通光电有限公司辅料采购单上载明的付款条件还是富得巴公司的报价单上载明的付款时间，上述货款均已届支付期，东莞亚通公司未按期足额支付货款已经构成违约，故一审法院对富得巴公司要求东莞亚通公司支付货款149240.52元及从起诉之日2015年12月28日起以149240.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张依法予以支持。综上，依照《中

东莞亚通公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。富得巴公司向一审法院提交的报价单、辅料采购单、送货单、增值税专用发票、银行付款回单无明显瑕疵，东莞亚通公司也未向一审法院提出抗辩，一审法院依法予以确认，确认双方之间存在模具买卖合同关系。根据富得巴公司向一审法院提交的送货单上载明的金额予以核算2014年9月至2015年5月期间的交易金额为255759.66元，富得巴公司确认东莞亚通公司已经支付106519.14元，系富得巴公司对相关事实的确认，该确认对东莞亚通公司有利，一审法院依法予以确认，东莞亚通公司未向一审法院提交付款的证据，故一审法院确认东莞亚通公司尚欠富得巴公司货

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7961号上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路****号。法定代表人：薛峰，该公司董事长。委托代理人：王宁，该公司员工。委托代理人：徐勇彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：富得巴精模（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区富得巴路*号。法定代表人：田边政之，该公司……