盗窃 （2016）黔03刑终98号

上诉人胡杰、李玉红以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人胡杰、李玉红判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额、危害后果和上诉人胡杰系主犯、有犯罪前科，李玉红系从犯以及二上诉人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节等情况，对二上诉人所判处刑罚适当，应予维持。二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　延审判员　聂　林审判员　李永华二〇一六年一月二十九日书记员　冯　宇 搜索“”

上诉人胡杰、李玉红以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人胡杰、李玉红判处刑罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额、危害后果和上诉人胡杰系主犯、有犯罪前科，李玉红系从犯以及二上诉人到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节等情况，对二上诉人所判处刑罚适当，应予维持。二上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终98号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡杰，男，1977年7月7日出生汉族，浙江省宁波市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年1月7日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现押……