借款合同纠纷 （2015）平民三终字第26号

2013年9月26日河南省广天铸件有限公司向刘曙光借款7000000元的事实，由河南省广天铸件有限公司给刘曙光出具的借条和交通银行向我院出具的协助查询通知书回执为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案中刘曙光所主张的3500000元借款，应当认定为河南省广天铸件有限公司给刘曙光出具的7000000元借条的当天，刘曙光即经刘曙光在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户共分两次，每次3500000元转入河南省广天铸件有限公司在交通银行的账户中的其中的一笔款项，且该3500000元已于双方签订借款合同的当天，刘曙光即通过郏县农业银行网银转款方式转入到河南省广天铸件有限公司在交通银行的账户上。河南省广天铸件有限公司上诉称，双方借款合同没有实际履行，河南省广天铸件有限公司并不欠刘曙光3500000元借款，并请求二审法院依法撤销原审判决，驳回刘曙光的起诉的上诉请求，因与本案查明的事实不符，故本院依法不予支持。关于河南省广天铸件有限公司上诉所称，原审卷宗中第56页刘曙光提供的《交易已被受理》单据没有进行质证，双方所质证的证据没有加盖银行的公章，是一份虚假的证据，原审判决应予撤销的问题，经本院

2013年9月26日河南省广天铸件有限公司向刘曙光借款7000000元的事实，由河南省广天铸件有限公司给刘曙光出具的借条和交通银行向我院出具的协助查询通知书回执为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案中刘曙光所主张的3500000元借款，应当认定为河南省广天铸件有限公司给刘曙光出具的7000000元借条的当天，刘曙光即经刘曙光在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户共分两次，每次3500000元转入河南省广天铸件有限公司在交通银行的账户中的其中的一笔款项，且该3500000元已于双方签订借款合同的当天，刘曙光即通过郏县农业银行网银转款方式转入到河南省广天铸件有限公司在交通银行的账户上。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第26号上诉人（原审被告）河南省广天铸件有限公司。法定代表人杨俊涛，任经理。委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘曙光，女。委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托代理人邢学会，男。上诉人河南省广天铸件有限公司（以下简称铸件公司）因与被上诉人刘曙光借款合同纠纷一案，不服郏县人民法院2014年10月30……