保险纠纷 （2016）晋02民终702号

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车辆损失进行鉴定并无不当。山西中正保险公估有限公司具有相应评估资质，评估意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该评估意见书的证据，其虽认为评估意见书中的水箱、气门导管等是本次事故涉及不到的，但是其并未提供相应的证据。上诉人主张车辆损失为1万元，仅仅是通过对现场照片的审核，并未对车辆进行拆解，亦未提供相应的依据，故一审法院依据评估意见书确认车辆损失为35375元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否按事故责任比例赔偿一节。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定:“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车辆损失进行鉴定并无不当。山西中正保险公估有限公司具有相应评估资质，评估意见书的内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该评估意见书的证据，其虽认为评估意见书中的水箱、气门导管等是本次事故涉及不到的，但是其并未提供相应的证据。上诉人主张车辆损失为1万元，仅仅是通过对现场照片的审核，并未对车辆进行拆解，亦未提供相应的依据，故一审法院依据评估意见书确认车辆损失为35375元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否按事故责任比例赔偿一节。本院认为

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终702号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该公司经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文斌，男，汉族，个体工商户。委托代理人赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市……