民间借贷纠纷 （2015）榆中民申字第00081号

再审申请人李某向被申请人张某出具借据，在借据上署名，并认可收到该笔争议借款，足以认定双方之间形成合法的借贷关系。该笔借款发生在再审申请人李某、张某婚姻存续期间，再审申请人现无证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或证明其二人约定各自承担所借债务告知过被申请人。故原判认定由李某、张某作为借贷关系发生时的夫妻一方承担共同还款责任正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某、张某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一五年十二月十八日书　记　员　　许　珂 来源：

再审申请人李某向被申请人张某出具借据，在借据上署名，并认可收到该笔争议借款，足以认定双方之间形成合法的借贷关系。该笔借款发生在再审申请人李某、张某婚姻存续期间，再审申请人现无证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或证明其二人约定各自承担所借债务告知过被申请人。故原判认定由李某、张某作为借贷关系发生时的夫妻一方承担共同还款责任正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某、张某的再审申请。审　判　长　　马榆平审　判　员　　高慧云代理审判员　

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某被申请人（原审原告）：张某再审申请人李某。张某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服（2015）榆中民三终字第00331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某、张某申请再审称：再审申请人李某从未向被……