买卖合同纠纷 （2017）云29民终691号

原、被告及第三人签订的《对账情况说明》，系三方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。依据《对账情况说明》第一项，被告欠原告850920.58元尾款。依据《对账情况说明》第二项，第三人收到被告支付的货款79万元，未在尾款中予以扣减。一审法院认为，第三人是原告的股东，为该公司纸品销售，长期与被告公司有业务往来，被告在打款时，虽未能收到原告法人的授权委托书，但是被告有理由相信第三人有权代表原告收取货款，故该款应在尾款中予以扣减。第三人主张代梁河县佳宏废旧资源开发有限公司收取货款的证据不足，不予采信。依据《对账情况说明》第三、五项，被告为原告垫付运费63947元，被告委托客户转账给原告货款36693.8元，也应在尾款中予以扣减。依据《对账情况说明》第四项，原告分别于2012年7月23日和同年8月23日向被告供货，价值98756.45元，应增加被告欠款。综上，被告还拖欠原告货款59036.23元。故原告请求被告支付拖欠的货款的理由正当，但原告要求数额超过了实际欠款数额，超过部分不予支持。被告反诉要求原告返还多支付的货款，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九

原、被告及第三人签订的《对账情况说明》，系三方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。依据《对账情况说明》第一项，被告欠原告850920.58元尾款。依据《对账情况说明》第二项，第三人收到被告支付的货款79万元，未在尾款中予以扣减。一审法院认为，第三人是原告的股东，为该公司纸品销售，长期与被告公司有业务往来，被告在打款时，虽未能收到原告法人的授权委托书，但是被告有理由相信第三人有权代表原告收取货款，故该款应在尾款中予以扣减。第三人主张代梁河县佳宏废旧资源开发有限公司收取货款的证据不足，不予采信。依据《对账情况说明》第三、五项，被告为原告垫付运费63947元，被告委托客户转账给原告货款3669

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终691号上诉人（原审原告、反诉被告）：漾濞县宝隆纸业有限责任公司，住所地云南省大理州漾濞县。法定代表人：张署君，总经理。委托诉讼代理人：李发祥、张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明国平纸业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：尚享清，公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽娟、周……