买卖合同纠纷 （2021）新01民终2102号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。石育霞与陈燕燕虽未签订书面买卖合同，但双方均认可买卖口罩事实，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点：石育霞要求陈燕燕退还20,200元款项［石育霞陈述该款项组成系：退还案外人焦照星的17,000元货款、陈燕燕扣减的8,000元货款再减去陈燕燕退还的4,800元货款（17,000元＋8,000元-4,800元）］有无事实及法律依据。陈燕燕辩称，退款需退货，石育霞未退货，故不同意退款，且因向焦照星处多发2000个口罩，并向成都收货人处多发400个口罩，故扣除石育霞8,000元货款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈燕燕履行了发货义务，向石育霞指定的收货人焦照星发运了口罩，且石育霞在与

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。石育霞与陈燕燕虽未签订书面买卖合同，但双方均认可买卖口罩事实，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。本案的争议焦点：石育霞要求陈燕燕退还20,200元款项［石育霞陈述该款项组成系：退还案外人焦照星的17,000元货款、陈燕燕扣减的8,000元货款再减去陈燕燕退还的4,800元货款（17,000元＋8,000元-4,800元）］有无事实及法律依据。陈燕燕辩称，退款需退货，石育霞未退货，故不同意退款，且因向

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2102号 上诉人（原审被告）：陈燕燕，女，1989年5月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：石育霞，女，1973年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：蒲发智（石育霞的丈夫），1974年5月4日出生，汉族，无固……