买卖合同纠纷 （2017）粤07民终81号

对明志贸易部提出哥登堡公司拖欠其2013年10月8日至2013年12月29日期间的货款6289元的问题，在审理过程中哥登堡公司已经以书面的形式对明志贸易部起诉超过两年的诉讼时效提出抗辩。由于明志贸易部也确认货款结算方式是月结，因此明志贸易部对其上述期间未收回的货款最迟也应从2014年1月起向哥登堡公司要求货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为两年。故明志贸易部于2016年6月2日向原审法院起诉哥登堡公司主张权利已超过两年的诉讼时效，且明志贸易部并没有证据证明其有诉讼时效中断的情形发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，明志贸易部的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回明志贸易部的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由明志贸易部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

对明志贸易部提出哥登堡公司拖欠其2013年10月8日至2013年12月29日期间的货款6289元的问题，在审理过程中哥登堡公司已经以书面的形式对明志贸易部起诉超过两年的诉讼时效提出抗辩。由于明志贸易部也确认货款结算方式是月结，因此明志贸易部对其上述期间未收回的货款最迟也应从2014年1月起向哥登堡公司要求货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为两年。故明志贸易部于2016年6月2日向原审法院起诉哥登堡公司主张权利已超过两年的诉讼时效，且明志贸易部并没有证据证明其有诉讼时效中断的情形发生。根据《中华

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终81号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区明志贸易部，住所地：江门市蓬江区。投资人：杨成潮。委托诉讼代理人：杨子良，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：江门市哥登堡酒店有限公司，住所地：江门市。法定代表人：刘显炽。上诉人江门市蓬江区明志贸易部（简称明志贸易部）因与被上诉人江门市哥登堡酒店有限公司（简称哥登堡公司）买卖合同纠纷一案，不服……