（2016）苏07执异25号

我院在执行申请执行人李明洋与被执行人银龙公司、孙银龙债权转让合同纠纷一案中，执行依据为生效的民事判决书，判决的给付内容明确。案件审理中申请人保全冻结了被执行人的银行存款，因此执行中顺利扣划了保全冻结的款项，并按规定流程审批支付给申请人。我院对该案件的执行，执行依据、执行程序均合法。关于谭永东提出该案件执行款项属于涉及刑事案件的赃款并已由一审判决（未生效）确定为由提出异议。刑事退赃判决只是确定刑事被告人应当履行的义务，并不是对财产权属的确认，不应当影响对法院查封财产的执行。同时我院在执行中没有接到公安等部门有关该款项涉及刑事案件的反映材料，也未收到谭永东或其他人有关该款项的异议材料。涉及该款的刑事案件对该款项是否扣押的情况，执行中并不知晓，我院的执行行为并无不当，故对谭永东异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谭永东执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级法院申请复议。审　判　长　　李　进审　判　员　　黄　宇代理审判员　　乔永礼二〇一六年

我院在执行申请执行人李明洋与被执行人银龙公司、孙银龙债权转让合同纠纷一案中，执行依据为生效的民事判决书，判决的给付内容明确。案件审理中申请人保全冻结了被执行人的银行存款，因此执行中顺利扣划了保全冻结的款项，并按规定流程审批支付给申请人。我院对该案件的执行，执行依据、执行程序均合法。关于谭永东提出该案件执行款项属于涉及刑事案件的赃款并已由一审判决（未生效）确定为由提出异议。刑事退赃判决只是确定刑事被告人应当履行的义务，并不是对财产权属的确认，不应当影响对法院查封财产的执行。同时我院在执行中没有接到公安等部门有关该款项涉及刑事案件的反映材料，也未收到谭永东或其他人有关该款项的异议材料。涉及该款的刑

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异25号异议人（案外人）谭永东，男，1968年4月2日生，住香港。委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。申请执行人李明洋，男，汉族，1966年6月4日生，住江苏省连云港市海州区。委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地江苏省连云港市开发区黄海大道。法定代表人张建强，该公司总经理。被执……